業務范圍 Business Scope
安全評價
當前所在的位置:網站首頁 > 安全評價附件1：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
南充市永安鎮工業園區總體發展規劃安全預評價報告 |
行業 類別 |
7 |
||
|
項目業主 |
南充市高坪區都京永安工業園建設指揮部 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
南充市高坪區臨江村、民主村 |
|||||
|
項目簡介 |
南充市永安鎮工業園區規劃位于南充市高坪區臨江村、民主村，總用地2.77Km2,以發展建筑材料為主，同時配套商業居住，規劃人口1.6萬人。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
符禮明 |
報告編制人 |
谷勤、陶用國 |
|||
|
報告審核人 |
施春華 |
項目安全 評價師 |
谷勤、陶用國、符禮明、高飛 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.3.10 |
報告提交時間 |
2014.1.6 |
||
|
安全評價類型 |
安全預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、谷勤 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.4.12 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
南充市永安鎮工業園區在有效落實《南充市永安鎮工業園區控制性詳細規劃》和本報告提出的安全對策措施建議后，其存在的危險有害因素處于受控狀態，該工業園區的選址、功能區布局、公用工程及輔助設施配置、消防、安全管理等方面從安全角度符合國家安全生產的相關法律、法規和標準規范規定的安全要求。 |
|||||
附件2：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀枝花市仁和區老公山風電場工程 |
行業 類別 |
12．a |
||
|
項目業主 |
攀枝花市仁和區天佑新能源有限公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
四川省攀枝花市仁和區平地鎮 |
|||||
|
項目簡介 |
攀枝花仁和風電場位于四川省攀枝花市仁和區，仁和風電場計劃分6期建設，每個風電場容量為49.5MW，仁和風電場總裝機規模297MW，仁和風電場計劃分6期建設，每個風電場49.5 MW（33×1.5MW）容量，分為1號區～6號區，風電場總裝機規模達297MW，布置198臺1.5MW風力發電機組，預計年總發電量約5.88億kWh，年利用小時數約1980小時，計劃2019年全部投產。攀枝花市仁和區老公山風電場工程為仁和風電場的第三期項目。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
駱家祥 |
過程控制 負責人 |
||||
|
項目評價組長 |
劉猛 |
報告編制人 |
劉猛、徐東、張守文 |
|||
|
報告審核人 |
項目安全 評價師 |
方霖、涂小萍、徐東、張守文 |
||||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.10.9 |
報告提交時間 |
2014.1.16 |
||
|
安全評價類型 |
安全預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
黃進、張守文、徐東 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.10.22 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
攀枝花市仁和區天佑新能源有限公司攀枝花市仁和區老公山風電場工程的選址、總平面布置和安全設施從安全生產角度符合國家的有關法律法規、標準、行政規章、規范的要求，該建設項目在落實可行性研究報告及本安全預評價報告提出的各項安全對策措施建議后，并在后續的設計、施工中加以落實，其可能存在的危險有害因素能夠得到有效控制，風險可以接受，本工程的建設在安全上是可行的。 |
|||||
附件3：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
國電深能四川華鎣山發電有限公司2×300MW發電機組煙氣脫硝工程 |
行業 類別 |
11.a |
||
|
項目業主 |
國電深能四川華鎣山發電有限公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
四川省達州市渠縣臨巴鎮 |
|||||
|
項目簡介 |
2×300 MW機組煙氣脫硝工程由國電深能四川華鎣山發電有限公司投資建設，項目場址位于四川省達州市渠縣臨巴鎮國電深能四川華鎣山發電有限公司內，占地1910m2 ,每年減排NOX污染物2×2117.5噸，主要改造內容：建設還原劑（氨）生產廠房，購置并安裝SCR脫硝系統，減少NOX污染物生成。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
劉猛 |
報告編制人 |
劉猛、蘭丹、呂洪斌 |
|||
|
報告審核人 |
任志鋒 |
項目安全 評價師 |
谷勤、胡啟靈、陶用國 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.10.15 |
報告提交時間 |
2014.2.10 |
||
|
安全評價類型 |
安全預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、谷勤 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.10.16 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
國電深能四川華鎣山發電有限公司2×300 MW發電機組煙氣脫硝工程，在采取可行性研究報告和本安全預評價報告提出的各項安全對策措施及建議后，其存在的危險有害因素的危險有害程度屬于可控，該項目的選址、總平面布置、工藝設備和安全設施從安全生產角度符合國家現有關法律、法規和技術標準規定的安全要求。
|
|||||
附件4：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
四川格潤能源科技有限責任公司南充市嘉陵區40兆瓦天然氣分布式能源項目 |
行業 類別 |
11.a |
||
|
項目業主 |
四川格潤能源科技有限責任公司
|
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
南充嘉陵工業園區 |
|||||
|
項目簡介 |
南充市嘉陵區40兆瓦天然氣分布式能源項目位于南充嘉陵工業園區內，總裝機容量40MW，機組配置推薦配置3×SGT-400燃氣輪機發電機組+3×28t/h余熱鍋爐+2×20t/h燃氣鍋爐循環系統。項目建成后主要滿足園區內相關企業的蒸汽負荷，并為辦公樓提供冷負荷，發電主要考慮就地供給園區內各用戶，電力可就地消納，具有較好的經濟效益、環保效益和社會效益。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
劉猛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
符禮明 |
報告編制人 |
谷勤、陶用國 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
陶用國、谷勤、呂洪斌 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.12.25 |
報告提交時間 |
2014.1.20 |
||
|
安全評價類型 |
安全評預價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
陶用國、谷勤 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.12.26 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
四川格潤能源科技有限公司南充市嘉陵區40MW天然氣分布式能源項目從安全生產角度符合國家有關法律、法規和標準規范的規定，該建設項目在落實預可行性研究報告及本安全預評價報告提出的各項安全對策措施建議后，并在后續的設計、施工中加以落實，其可能存在的危險有害因素能夠得到有效控制，風險可以接受，本工程的建設在安全上是可行的。 |
|||||
附件5：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
四川宜賓港有限責任公司志誠作業區一期工程碼頭安全現狀評價 |
行業 類別 |
17 |
||
|
項目業主 |
四川宜賓港有限責任公司
|
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
宜賓市合江門沙坪鎮四坪村 |
|||||
|
項目簡介 |
四川宜賓港責任有限公司投資建設的宜賓港志城作業區采用分期建設，一期工程建設有4個1000噸級多用途泊位、1個滾裝泊位，設計年吞吐能力為集裝箱21.5萬噸、雜件190萬噸、重載滾裝車10萬輛，占用岸線總長度為1120m，碼頭類別為二類河港。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
符禮明 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
劉昌海 |
報告編制人 |
陳福江、楊廷友 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
高飛、楊廷友 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.1.2 |
報告提交時間 |
2014.1.24 |
||
|
安全評價類型 |
安全現狀評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、陳福江 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.1.2 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
四川宜賓港有限責任公司志誠作業區一期工程碼頭按照國家有關法律法規和有關文件規定，加強管理和安全隱患排查，消除隱患，重視本報告提出的對策措施和建議，其經營中存在的危險、有害因素的危害程度是可接受的。 |
|||||
附件6：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
寶興縣沙灣加油站經營危險化學品安全評價報告 |
行業類別 |
4 |
||
|
項目業主 |
寶興縣沙灣加油站 |
項目性質 |
已建 |
|||
|
項目地址 |
寶興縣穆坪鎮新寶村沙灣 |
|||||
|
項目簡介 |
寶興縣沙灣加油站始建于1994年，地處寶興縣穆坪鎮新寶村沙灣，加油站一直從事汽油、柴油的銷售，油品由石油公司提供，公司自行管理和經營。加油站有稅控加油機3臺，分別是：0#柴油加油機一臺、汽油加油機（93#）兩臺；有地埋式油罐三個，分別是：一個0#柴油罐（容積為20m3），兩個93#汽油罐（容積均為15m3）。該加油站總公稱體積為40m3，為三級加油站。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
劉昌海 |
報告編制人 |
陶用國 |
|||
|
報告審核人 |
茍大彪 |
項目安全 評價師 |
劉昌海、陶用國、毛澤偉 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.12.17 |
報告提交時間 |
2014.1.20 |
||
|
安全評價類型 |
安全現狀評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、劉昌海、陶用國、 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.12.31 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
寶興縣沙灣加油站油品經營從安全角度符合國家有關法律法規和標準規范規定的安全要求，具備《四川省危險化學品經營許可證管理實施細則》（川安監〔2012〕249號）文件規定的危險化學品經營基本條件。 |
|||||
附件7：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
綿陽市安東能源開發有限公司安縣高川鄉泉水電站取水口7.8洪水水毀應急工程 |
行業 類別 |
11.b |
||
|
項目業主 |
綿陽市安東能源開發有限公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
綿陽市安縣高川鄉泉水村 |
|||||
|
項目簡介 |
原取水口至1#隧洞進口渠道長240m，2013年“7.28”暴雨發生洪水泥石流，河道淤積，原取水口至隧洞進口被泥石流掩埋。隧洞進口處掩埋深度約在6.0m左右，電站無法取水發電。為了恢復電站運行，發揮效益，擬在隧洞進口前設置沉砂池取水應急方案。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
劉猛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
楊廷友 |
報告編制人 |
楊廷友 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
高飛、楊廷友 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.2.24 |
報告提交時間 |
2014.3.21 |
||
|
安全評價類型 |
安全預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、楊廷友 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014.3.6 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
綿陽市安東能源開發有限公司泉水電站取水口7.8洪水水毀應急工程的選址、總體布局及工程設計從安全角度符合國家有關法律法規和標準規范的安全要求；該建設工程在采取《安縣高川鄉泉水電站取水口7.8洪水水毀應急工程方案說明》和本安全專項評價報告提出的各項安全對策措施后，并在后續的施工中加以落實，其可能存在的危險有害因素能得到有效控制，其風險有害程度可以接受。 |
|||||
附件8：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀枝花市擁華建材有限責任公司100萬噸/年粉煤灰技術改造項目 |
行業 類別 |
2.a |
||
|
項目業主 |
攀枝花市擁華建材有限責任公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花市鹽邊縣安寧工業園區 |
|||||
|
項目簡介 |
本項目現目前因龍蟒礦業的供料不能滿足要求，因此只建成了50萬噸/年的礦粉項目）。本項目占地為公司建設混凝土攪拌站建設后的預留地，占地共25畝，不新增用地。該項目2011年12月27日在鹽邊縣經濟商務和信息化局備案，備案號：川投資備[51042211122602]0029號，新建100萬噸/年粉煤灰技術改造項目。該項目于2012年8月委托四川恒昌安全評價咨詢有限公司編制了安全預評價，并取得了批復，2012年11月委托編制了安全設施設計專篇報告，并取得了批復。該項目的50萬噸礦粉生產線（脫鐵脫鈦）2013年5月19日竣工完畢，廠房為磚混結構。于2013年11月至12月6日進行了試生產，試生產期間沒有發生任何不安全事故。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
陳昌勇 |
過程控制 負責人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
鄧潔 |
報告編制人 |
鄧潔、嚴銳 |
|||
|
報告審核人 |
施春華 |
項目安全 評價師 |
鄧潔、嚴銳、陳瑤 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.11 |
報告提交時間 |
2014.2 |
||
|
安全評價類型 |
安全驗收評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
嚴銳、陳瑤 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.11.3—2013.11.12 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
攀枝花市擁華建材有限責任公司100萬噸/年粉煤灰技術改造項目的安全設施、設備、裝置及安全管理措施符合國家有關法律、法規、標準、規范的要求，有效落實了安全專篇提出的安全對策措施，能滿足安全生產要求，具備安全驗收的條件。 |
|||||
附件9：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀枝花星力能源有限公司經營危險化學品安全現狀評價 |
行業 類別 |
4 |
||
|
項目業主 |
攀枝花星力能源有限公司 |
項目 性質 |
已建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花市西區河門口秦香樹村 |
|||||
|
項目簡介 |
攀枝花星力能源有限公司經營的危險化學品為液化石油氣。儲存于公司液化石油氣儲備站儲罐區，儲罐區共有5個液化石油氣儲罐，總容積為432m3，其中2#儲罐用于儲存工業用液化石油氣，儲罐容積為100m3；1#、3#、4#儲罐用于儲存民用液化石油氣，每個儲罐容積均為100m3；5#儲罐為殘液罐，容積為32m3。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
鄧杰 |
報告編制人 |
鄧杰、徐東 |
|||
|
報告審核人 |
施春華 |
項目安全 評價師 |
吳軍 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.11.25 |
報告提交時間 |
2014.1.11 |
||
|
安全評價類型 |
安全現狀評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
鄧杰、徐東、陳瑤 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.11.28 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
攀枝花星力能源有限公司經營危險化學品，從安全的角度看，符合國家相關法律、法規和標準、規范的要求，符合危險化學品經營的條件。 |
|||||
附件10：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
米易縣鑫源液化石油氣有限責任公司液化石油氣儲備站 |
行業 類別 |
4 |
||
|
項目業主 |
米易縣鑫源液化石油氣有限責任公司 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花市米易縣 |
|||||
|
項目簡介 |
米易縣鑫源液化石油氣有限責任公司成立于2002年4月1日，公司主要從事液化石油氣的運載、充裝、儲存和銷售。公司于2002年1月開始建設，2002年5月投產，2013年新增部分設備和設施，現有1個50m3的液化石油氣儲罐，位于米易縣攀蓮鎮賢家村十二社，距米易縣縣城3.5km，液化石油氣儲備站占地面積2585m2，消防噴淋系統1套、液化石油氣充裝稱1臺，現場視頻監控探頭一套，年充裝液化石油氣8000只，氣源主要來源于成都廣漢龍鑫液化氣有限公司，限攀枝花市米易縣內銷售。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
鄧潔 |
報告編制人 |
徐東 |
|||
|
報告審核人 |
施春華 |
項目安全 評價師 |
鄧潔 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.12.9 |
報告提交時間 |
2014.01.13 |
||
|
安全評價類型 |
安全現狀評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
趙博、徐東 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.12.9 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
米易縣鑫源液化石油氣有限責任公司液化石油氣儲備站的設備設施、裝置、安全生產條件和安全管理狀況等方面，在有效落實本報告提出的安全對策措施和建議后，從安全生產的角度看，能滿足安全生產的要求。 |
|||||
附件11：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀枝花市紅杉釩制品有限公司經營危險化學品安全評價 |
行業 類別 |
4 |
||
|
項目業主 |
攀枝花市紅杉釩制品有限公司安全現狀評價 |
項目 性質 |
已建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花市馬家田 |
|||||
|
項目簡介 |
攀枝花市紅杉釩制品有限公司位于攀枝花市東區馬家田鈦白路工業園區，成立于2000年7月，是一家專業生產片狀五氧化二釩、粉狀五氧化二釩和釩鐵的生產企業，該企業在生產過程中使用并儲存危險化學品硫酸（98%）和焦油，設有一個60t級的焦油儲罐和一個40t級的濃硫酸儲罐，由于危險化學品經營許可證快到期，故委托進行安全評價。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
劉小強 |
報告編制人 |
陳瑤 |
|||
|
報告審核人 |
唐鳳君 |
項目安全 評價師 |
劉小強、陳瑤 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.12 |
報告提交時間 |
2014.2 |
||
|
安全評價類型 |
安全現狀評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
劉小強、陳瑤 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2014年1月15日 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
攀枝花市紅杉釩制品有限公司經營的危險化學品硫酸和煤焦油，從安全經營角度看，符合國家有關法律法規、規章和標準、規范的要求，具備危險化學品經營的條件。 |
|||||
附件12：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀枝花市恒譽工貿有限責任公司重介質加工項目 |
行業 類別 |
14 |
||
|
項目業主 |
攀枝花市恒譽工貿有限責任公司 |
項目 性質 |
已建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花市東區高新技術產業園區高粱坪園， |
|||||
|
項目簡介 |
攀枝花市恒譽工貿有限責任公司位于攀枝花市東區高新技術產業園區高粱坪園，經營范圍為礦產品加工及銷售（國家法律、法規禁止或限制的項目除外）；機械設備維修；室內裝飾裝修。本次安全現狀評價的范圍是該公司重介質加工項目在生產項目，項目所在地位于攀枝花市東區高新技術產業園區高粱坪園，年處理釩鈦磁鐵礦45000t，年產重介質粉20000t，鈦精礦5000t，尾礦10000t。該項目產品重介質粉、鈦精粉和鈦中礦包裝出售，尾礦散裝外售，不設尾礦庫。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
陳昌勇 |
過程控制 負責人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
王昌潤 |
報告編制人 |
石奇志、陳瑤 |
|||
|
報告審核人 |
劉昌海 |
項目安全 評價師 |
方霖 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.6.20 |
報告提交時間 |
2014.3.5 |
||
|
安全評價類型 |
安全現狀評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
陳瑤 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.7.16—2013.7.24 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
攀枝花市恒譽工貿有限責任公司重介質加工項目的生產設施、設備、裝置、安全生產條件和安全管理狀況等方面，在有效落實本報告所提出的安全對策措施和建議的基礎上，從安全生產的角度看，符合國家有關法律、法規、標準及規范的要求。 |
|||||
附件13：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
鹽邊縣福川機械制造有限公司煤氣管道工程 |
行業 類別 |
4 |
||
|
項目業主 |
鹽邊縣福川機械制造有限公司 |
項目 性質 |
已建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花市鹽邊縣安寧工業園區 |
|||||
|
項目簡介 |
本項目是從鹽邊縣福川機械制造有限公司生產現場鼓風爐車間向鹽邊縣天時利礦業有限公司球團車間輸送低壓煤氣的配套工程。 鹽邊縣福川機械制造有限公司煤氣管道工程總長為280m，起點位于鼓風爐凈煤氣DN450主管上，管道新設土建支架架空敷設，架空高度均大于7m，最高的地方距道路凈空高度為14.62m，跨越園區道路的一段距道路凈空高度為7.16m。管道上設有不銹鋼波紋補償器和放散管，在管道起點和終點設有DN400閘閥、蝶閥和盲板閥及土建操作平臺和爬梯。在閥門及補償器兩端設滑動支架和托座，支架生根于平臺上。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
鄧潔 |
報告編制人 |
鄧潔、陳瑤 |
|||
|
報告審核人 |
施春華 |
項目安全 評價師 |
劉猛、吳軍 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.9 |
報告提交時間 |
2014.3.3 |
||
|
安全評價類型 |
安全現狀評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
鄧潔、陳瑤 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.9.9—2013.9.24 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
鹽邊縣福川機械制造有限公司煤氣管道工程的設備設施、裝置、安全生產條件和安全管理狀況等方面，在有效落實本報告提出的安全對策措施和建議后，從安全生產的角度看，能滿足煤氣輸送管道安全管理的要求。 |
|||||
附件14：
安全評價報告網上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
南充市都京工業區安全預評價 |
行業 類別 |
19．a |
||
|
項目業主 |
南充市都京工業區管委會 |
項目 性質 |
新建 |
|||
|
項目地址 |
南充市高坪區都京街道 |
|||||
|
項目簡介 |
都京工業園位于高坪區南面，東靠羅家山，西接即將開始建設的南充市都京貨運港，南臨嘉陵江，北靠元寶山，規劃區面積1.74平方公里，人口規模2.5萬人。城市中環線從園區北面經過。擬入園的有南充嘉美印染有限公司、四川美華新材料有限公司，主導產業為紡織業、印染業及服裝加工工業。 |
|||||
|
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
||
|
技術負責人 |
高飛 |
過程控制 負責人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
符禮明 |
報告編制人 |
陳福江、陶用國 |
|||
|
報告審核人 |
施春華 |
項目安全 評價師 |
陳福江、陶用國 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.3．6 |
報告提交時間 |
2014.1.6 |
||
|
安全評價類型 |
安全預評價 |
|||||
|
到現場開展評價活動人員 |
高飛、谷勤 |
|||||
|
到現場開展評價活動時間 |
2013.4.12 |
|||||
|
評價機構認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結論 |
南充市都京工業園在有效落實《南充市都京工業園區控制性詳細規劃》和本報告提出的安全對策措施建議后，其存在的危險有害因素的危險有害程度屬于可控可接受的，該工業園區的選址、功能區布局、公用工程及輔助設施配置、交通運輸、消防安全等方面從安全生產角度看符合國家安全生產的相關法律、法規和標準規范規定的安全要求。 |
|||||
